Капитал VS финансовый поток


Что лучше: кэш или финансовый поток? Я за финансовый поток. Обсудим?

444

Я недавно ссылки с блога бесплатно раздавал. Никому нахуй они не нужны были. А вот тут вообще деньги раздают. Охуеть!

Вот были у меня сайты. Пусть не самые лучшие в мире. Но! Они генерили каждый месяц какой-то положительный финансовый поток. Пусть маленький. Но не отнимали много времени. Да, если не поддерживать их и не ухаживать за ними, то финансовый ручеек начинает таять, но этот процесс постепенный, как правило.

Очень часто я продавал сайты. Практически всегда продавал. Жалею ли об этом? И да и нет. Были причины для продажи. Но можно было и не продавать.

Сейчас с высоты прожитых лет я понимаю, что финансовый положительный поток, ручеек — это намного приятнее, чем голый кэш. Даже если этот кэш покрывает 2 года непрерывного протекания ручейка.

Почему это так?

Потому что кэш — это обесценивающаяся бумажка. Если в рублях — так вообще пиздец! На 13% каждый год эта бумажка обесценивается. Если в долларах — то на 3%. В общем, голый кэш — это уныло, скучно и бесперспективно.

Наивные люди полагают, что можно денежку положить в банк и жить всю жизнь на проценты. Это не так. Банки вас обманывают. Ни один банк не дает такую доходность, которая покрывает инфляцию! Ни один! Ну, разве что самый тупой и идущий к банкротству.

Возьмем для примера так вами любимый Тинькоффский банк. Вот ссылка не депозиты. Максимальный процент в рублях, что мне удалось найти на этой странице — 8%. В долларах — 1.75%. Сделал скриншот, кликабельно:

333

Пиздец! Это даже не покрывает инфляцию! То есть если вы кладете деньги на депозит. То каждый год вы теряете деньги! Пусть не так много как если бы они лежали у вас под матрасом. Но все-таки теряете! А еще банки имеют свойство банкротиться с завидной периодичностью. А еще в стране может быть государственный переворот или национализация. В общем, чтобы сохранить свои деньги нужно придумать что-то получше банковского депозита.

Голый кэш — это уныло, скучно и бесперспективно.

Голый кэш

Почему лишь один голый капитал, о котором так воодушевленно не так давно велась беседа в блоге Спрута (146 комментариев!) мало чего стОит? Потому что только капитал с приложенными усилиями становится мощью! Только когда его сила направлена на какое-то предприятие. Тогда это работающий капитал. А просто сами по себе деньги (пусть даже на банковском депозите) — это не работающие деньги!

Денег ну просто дохуя!

Так вот деньги есть. Их ну просто дохуя! Вы даже представить себе не можете как их много. Зайдите на форумы инвесторов. Там люди с деньгами сидят и не знают куда вложить. Да и среди ваших друзей, уверен, есть такие, которые постоянно думаю: куда бы вложить бабосы? Один, два, три ляма — найдете среди своего окружения такого человека, я уверен. Даже если ты сам нищееб и без копейки кушаешь доширак целыми днями.

Но инвесторы сидят и не знают куда их вложить. Много сомнительных предприятий и мало достойных. А среди достойных не каждый хозяин ищет инвестора. Иногда инвестор может даже стучаться настойчиво: ну возьми пожалуйста мои деньги. Ну можно я куплю кусочек твоего предприятия, акции. Ну может я куплю тебя с потрохами? А? Могут даже угрожать, кстати. Потому что годноты мало, а хуйни полно.

Работающий кэш

Но скукота тут же испаряется как только деньги вложены во что-то, что начинает генерить положительный финансовый поток. За такое инвесторы дерутся. Такое люди хотят купить. Такие сайты отрывают с руками. Такое хотят. Почему?

Потому что это что-то, что генерит поток уже само по себе имеет ценность не ниже, чем в нее было вложено. Т. е. допустим мы вложили в дело миллион рублей. И теперь у нас есть положительный поток. Будем считать, что денежки были вложены с умом, а не проебаны на всякую хуйню. В этом случае наше предприятие стоит как минимум миллион, если даже оно еще только генерит 1000 руб. положительного потока.

Прикольные, веселые, задорные деньги

Так вот, деньги начинают быть прикольными, полезными, интересными только тогда, когда они вложены в какое-то предприятие. То есть деньги становятся работающими.

В нашем мире веб-мастеринга — это бабосы, вложенные в сервисы, сайты, приложения, лидогенерящие потоки, ну и так далее. Здесь высокие риски, но и прибыли обещают быть таковыми.

Так вот. Самый захудалый сайтик, который приносит тебе 1000 руб. в месяц ценнее, чем голый бездушный кэш! Цени это и не продавай положительынй поток без крайней нужды.

Моя игра

Моя игра под названием жизнь научила меня кое чему. Чем я бы хотел поделиться. Положительный финансовый поток нужно еще умудриться сделать! Это не так-то и легко. Нужно приложить уйму усилий! А вот продать его много трудов не составит. Вы можете трудиться над проектом целый год и потом продать его за один день. Было у меня такое. И я жалею о некоторых принятых решениях.

Что мне нужно было бы сделать? Нужно было перекредитоваться. Но мои источники тогда, помню, совсем иссякали. И я принимал решения о продаже. Но нужно было все-таки напрячься и не делать этого. А сесть и спокойно подсчитать. Если положительный поток за вычетом выплаты процентов по кредиту все-равно число положительное, то лучше оставить проект себе, а не продавать его. Перекредитоваться, йопт! Чего же я этого не делал?

Как принимать правильное решеyие?

Финансовый поток = доходы от проекта - выплаты по кредиту

Если эта величина положительная, то нужно сделать все, чтобы этот поток оставить себе. Если отрицательная — нужно продавать.

Как часто мы поддаемся соблазнам! Вот, бля, я трудился целый год. Продам сайт, получу за него лям. Наконец возьму тачку бэушную за 700 тыр. и еще на бензин останется.

Часто так и происходит. На радостях, чтобы подкрепить собственный успех берется тачка. Хвастается друзьям. Оставшиеся бабки быстро разлетаются на «полное владение автомобилем». И все…

Проходит время и «полное владение автомобилем» уже становится не по карману. Тачка спешно продается. Последни бабки проедаются. И от былого кэша быстро ничего не остается. Потому что его съели расходы.

И ты сидишь такой и думаешь: бля… был у меня положительный финансовый поток. А теперь его нет. Вот я баклан.

О, где-то я такое видел уже. Ах да! Недавний пост Скруджа о его делах на пути становления начального капитала.

Сначала пост мне очень понравился. Но когда я дочитал до строк, в которых он рассказывает, что снял бабло и вбухал в хату я немного расстроился. Был капитал, а стал тупым бетоном. Я высказал эту мысль в комментах, на что Скрудж мне ответил, что недвижка ему приносит 14% годовых. Ну это же пиздец! Это всего-лишь на 1% больше инфляции за прошлый год.

Нахуй так было делать? Понятно: уж больно хотелось приобрести недвижку. И еще, наверное, устал от накопления, захотелось зафиксировать профит и немного передохнуть. А теперь ведет блог и пытается заработать в Интернете. Блеать, а мог бы уже миллионами ворочать! Правда я делал еще хуже.

Итоги

Пора закругляться. Что-то сумбурно немного вышло. Какие итоги?

Положительный финансовый поток бережем как зеницу ока, приглядываем за ним. Стараемся, чтобы ручеек увеличивался, а не уменьшался. Активы продавать не выгодно! Пассивы приобретать не выгодно! Активы покупать можно и нужно! Пассивы покупать только с положительного генерируемого потока, а не продавая его.

Вот такие выводы.

А вот тут скоро будет фердипердозный сайт. Уже совсем скоро…

А что думаешь ты? К обсуждению приглашается Скрудж, Спрут, Рыба-меч, Дельфин и все прочие нещеебы =)


30 комментов

26 июля 2016

Треп по сабжу

  • Василий Пупкевич

    26 июля 2016 в 08:05

    Вот это годнота! Два чая этому господину сразу

    • Alex Black alexblack.wtf

      26 июля 2016 в 11:11

      Спасибо. Включайся в дискуссию, отправляй пост в Твиттер и ВК.

  • WebPromote.Ru webpromote.ru

    26 июля 2016 в 09:09

    Прости бро, но сие извержение есть ни что иное как словоблудие. #многабукафниочем

    • Alex Black alexblack.wtf

      26 июля 2016 в 11:11

      Прощаю

  • seo-keys seo-keys.ru

    26 июля 2016 в 09:52

    Ну если ты возмеш кэш за 2 года работы и вложишь его правильно, то он увеличится в 5-10 раз, а вот если ты будешь иметь этот ручеек 2 года то просто не почувствуешь его из за той же инфляции и тд. не здравая мысль!

    • Alex Black alexblack.wtf

      26 июля 2016 в 11:10

      Опять же: ты продал актив, заимел кэш, вложил его. Но возврат на инвестиции придется еще год-два подождать. Не сразу кэш превращается в актив. Во! Еще одна мысля, которую в посте нужно было затронуть:

      Превратить актив в кэш можно моментально. Но превратить кэш в актив — вряд ли!

    • Mr. Anderson mranderson.ru

      31 июля 2016 в 21:00

      Кэш за 2 года работы нельзя просто так взять. Это только в теории. Реально 60-80% твоего дохода займут расходы на существование и отдых. Отдых, кстати, больше всего денег съедает. Я получаю 80к, из которых 40 ежемесячно уходит на продление существования (со своей квартирой) и 20к на отдых (ибо если хорошо не отдыхать после выкладки на работе — до состояния продолжительной депривации недалеко). Итого имеем 20к*24= 480к, что как бы не так много.

  • Pasagir pasagir.ru

    26 июля 2016 в 11:04

    Мне кажется ты как-то прям неправильно считаешь инфляцию. Я не спец в этом, но 13% инфляция — это жестко. Да, по своему карману вижу, что расходы растут, но не на 13% в год, без смены образа трат. И опять же, активы могут быть разные и актив, который несет 10% в год, лучше, чем ничего. И это все же актив, да пусть он хоть 1% несет, это все равно актив.

    А сравнивать недвижку с сайтами, конечно можно, но все же уровень рисков сильно разнится. Отсюда и прибыльность. Недвижка в 99% случаев никуда не денется (и через 5 и через 10 лет), то есть — долгосрочный актив. А вот сайты: что с ними будет через год-два — не известно.

    А в целом да, согласен, кэш приятен, но постоянный доход от активов выгоднее.

    • Alex Black alexblack.wtf

      26 июля 2016 в 11:09

      Мне кажется ты как-то прям неправильно считаешь инфляцию. Я не спец в этом, но 13% инфляция — это жестко.

      Это не мои расчеты. Это за меня статисты уже все подсчитали. Я ссылки привел на источник. Там смотри. Эта же цифра встречается и в других источниках. И! К тому же! Я могу пойти в магазин и посмотреть цены в начале года и в конце. По ощущениям инфляция в Этой Стране даже больше 13%!!! Просто потребительская корзина простого смертного сильно отличается от буржуя, а инфляция — это средняя по больнице цифра. Очень средняя.

      И это все же актив, да пусть он хоть 1% несет, это все равно актив.

      Все верно. Даже если 0.01% приносит в год — все-равно актив. Если 0 дохода, то уже этим словом не обзовешь. Если тратит миллионы долларов в год — это Твиттер называется =)

  • кек228

    26 июля 2016 в 12:07

    очень интересно читать про финансовые потоки от человека который финстрипит копейки, инфобиз как стать успешным инвестором подъедет?

  • СОК www.sok-money.ru

    26 июля 2016 в 12:12

    Неправильно ты мыслишь немного. Ты говоришь не продавать актив без нужды. Но ведь можно продать актив чтобы купить другой актив с более широким ручейком.
    Перебрасывая ГРАМОТНО деньги с актива в актив ты ничего не теряшь, а наоборот даже остаешься в плюсе. Это Первое.

    И второе. Активы не вечные — даже недвижка. Поэтому нужно вовремя порой его слить — в максимальный пик его доходов.

    А так правильно нужно сокращать пассивы и наращивать активы. Все верно, и просто — но только на словах.

  • Иван Мотор

    26 июля 2016 в 12:22

    О том же самом f-seo уже 3 года подряд пишет и разжевывает все в деталях, в каком месте у тебя мозги если только сейчас дошло?

    • вася пупкин pupkin.ru

      27 июля 2016 в 08:37

      Ну, бывает такое, что люди есть моложе, а есть старше.

  • Raoul

    26 июля 2016 в 12:38

    Горе от ума. Нахуй вообще вся эта теория? Много раз замечал — пускаться в подобное словоблудие и финансовое философствование просто обожают те, кто считает копейки. Нахуй все это? Все просто. Вьебуешь с умом — зарабатываешь. Остальное от лукавого. С практикой приходит опыт и все остальная «финансовая грамотность». Ну или не приходит) Но тогда значит, что поциенту в бизе делать нехуй.

    Не нужно мудрствовать лукаво. Нужно думать и вьебывать. Вьебывать и думать.

    • Spryt spryt.ru

      27 июля 2016 в 15:48

      Работать надо головой, а не 24 часа в сутки. Можно вьебывать за очень хорошие деньги, но при этом оставаться всю жизнь нищебродом. А подобная финграмотность как раз поможет превратить копейки в рубли, со временем. Если нет практики в инвестировании/активах — то схуяли она появится от бездумного вджобывания на дядю?

  • Raoul

    26 июля 2016 в 12:40

    Активы, финансирование, инвестиции, финансовые потоки… Господа вебмастера, вы ебанулись?) Сука, схуев все вдруг финансистами и инвесторами стали. Или это приятно тешит ЧСВ? Спуститесь на землю, вы всего-лишь вебмастера…

  • Seomancer seomancer.ru

    26 июля 2016 в 14:50

    инвестировать в акции предприятий — не проблема. высокие риски, но и премия выше унылого банковского говна

  • Иван pozitivator.ru

    26 июля 2016 в 16:07

    Согласен с Raoul.
    Все это теоретизирование — не более чем пустой треп.

    • Spryt spryt.ru

      27 июля 2016 в 15:50

      «Теория без практики мертва, практика без теории слепа» (с). Лучше сначала в теории дойти до определенных закономерностей и потом уже воплощать их на практике, чем продолжать биться в одну и ту же стену без результата. Тем более вокруг достаточно много практиков.

  • Вася Пупкин

    26 июля 2016 в 16:50

    Чел, а ты хотя бы ссылки проверяешь, прежде чем постовые хуярить? Сервер типичная наебалово

    • Alex Black alexblack.wtf

      26 июля 2016 в 16:52

      Какой еще сервер?

      kakoy-ecshe_14310462_orig_

      • Вася Пупкин

        27 июля 2016 в 12:40

        Бля :(

  • Человек Крокодил

    26 июля 2016 в 19:08

    Кредиты не беру, лежу в болоте, слушаю сверчков

  • Deus X deusx.ru

    26 июля 2016 в 19:14

    Денежные потоки, инвестиции…Ты не фейсбуком управляешь, а толкаешь ссылки за бакс. Давай ты попробуешь ежемесячно выводить на свою карточку хотя бы штуку баксов, а потом заниматься инвестированием. Вообще основная задача заработка в интернете — получить бабло для стабильных вложений, хотя бы недвижимость. Да и всё.
    То ты про доры пишешь, то втираешь про инвестиции, определись уже.
    «Эта страна, рашка, потребительская корзина». Нищееб совершенно не палится, абсолютли.

  • atteizt atteizt.ru

    27 июля 2016 в 01:58

    Годный пост, надеюсь прочитают многие и начнут наконец то скупать мои сайты с финансовыми ручейками на телдери!
    На самом деле, я не считаю, что есть смысл держаться за проекты которые несут некий постоянный доход, но при этом их можно продать за скажем 2-3 летнюю окупаемость. Просто напросто сейчас нет таких сайтов, которые растут только в плюс, без больших затрат. Можно на вырученные средства стартануть по новому тренду и заново выйти на похожий доход при расходах на создание и развитие на порядок меньших стоимости продажи прежнего проекта.

  • Spryt spryt.ru

    27 июля 2016 в 15:42

    «На 13% каждый год эта бумажка обесценивается.» — по твоей же ссылке видно, что это только два последних года, до этого 3 года был около 6%, и еще 2 года 9%. Причем в этом году судя по имеющимся данным вернется к 6-8%, за последние 7 лет в среднем получается 8,7%. Хотя и очевидно, что банковские депозиты лишь сохраняют наличность, и инфляцию не покрывают (хочешь чтобы покрывало — готовься к рискам, см. ПИФы/ИИС).

    «Потому что это что-то, что генерит поток уже само по себе имеет ценность не ниже, чем в нее было вложено.» — ошибаешься, всем похуй. Тем более оценить вложенное лично тобой время объективно нельзя (и даже часы верно оценить сложно). Оценивают именно по размеру генерируемого потока, уровню рисков, перспективах, объему товаров/наработок/аудитории и т.д., и это касается любых активов. Вложил лям в то, что приносит 10к — либо жди пока подрастет, либо фиксируй убытки, меценатов среди инвесторов как правило нет.

    «Вы можете трудиться над проектом целый год и потом продать его за один день.» — и это отлично, и означает, что у тебя ликвидные активы. Некоторые наоборот упираются в накопление однотипных активов, не следят за рынком, не знают их реальной стоимости, и масштабно рискуют. Заканчивается это иногда плачевно. Вывести в кеш рискованный актив с хорошей для себя прибылью — это такая же важная часть в накоплении капитала, как и их покупка (зачастую даже более важная, ибо грамотный продаван без лишней работы будет зарабатывать на перепродаже куда больше, чем ишачащий кодер).

    «Был капитал, а стал тупым бетоном.» — недвижка имеет неебическую ликвидность и хорошую доходность (для таких сумм денег), защитит в кризис, останется в наследство. Да, прибыли оно принесет меньше чем вложения в бизнес или в акции (хотя, кто сказал что бизнес/акции/активы всегда приносят прибыль?), но зато они не сгорят и всегда будет крыша над головой. Дорвейщики поумнее об этом в курсе, как и вообще большинство людей зарабатывающих в рискованных темах, и подушка в виде квартир идеальна для вкладывания денег. Лучше сидеть в тепле имея за спиной фундамент, влезать в авантюры с риском остаться на улице. Тем более по постам Скруджа не особо заметно, что ему как-то мешает это заниматься сайтами или другими инвестициями.

    Другой вопрос, что если стоит вопрос именно более быстрого заработка, даже с более высоким риском — тогда недвижка уже да, будет тормозить процесс.

    • Alex Black alexblack.wtf

      27 июля 2016 в 15:59

      Привет, Андрюха! Рад видеть тебя в комментах. А я думал ты забухал по жесткому уже. Что-то в бложек не пишешь. Наверное что-то кодишь целыми днями? или Телдери шерстишь в поисках достойного лота?

      «Причем в этом году судя по имеющимся данным вернется к 6-8%, за последние 7 лет в среднем получается 8,7%»

      Ох уж нет! Судя по ценам в магазинам, будет один из худших годов. И, эта цифра уж больно средняя по больнице. Я уже писал выше в комментах, что для нищееба эта цифра будет выше, чем для буржуази. В этом беда бедной прослойки населения: они и так бедные, да еще и инфляция для них выше.

      Насчет «Потому что это что-то, что генерит поток уже само по себе имеет ценность не ниже, чем в нее было вложено.» — это при условии, что вложения были грамотные и выверенные. Конечно, можно вложить лям в грязь и получить грязную лужу, она не будет стоить сама по себе лям.

      Насчет недвижки: хм… даже с учетом всех вышеперечисленных плюсов я бы все-равно не рассматривал ее в качестве хороших инвестиций. Сейчас новый век настает. Мобильность ценнее. Арендовать интереснее, выгоднее, чем владеть и содержать. Новый тренд на аренду или хотя бы совместное владение.

      • Spryt spryt.ru

        27 июля 2016 в 16:10

        «А я думал ты забухал по жесткому уже.» — нет, IRL просто что-то вроде «отпуска», три недели почти не выхожу онлайн.

        «Судя по ценам в магазинам» — на заборе тоже много что написано. Росстат в помощь, в надцатый раз спорить влом) Для нищеебов наоборот куда меньше изменений, картоха от курса доллара не дорожает.

        «это при условии, что вложения были грамотные и выверенные. » — а кто определяет, что они были грамотные и выверенные? Правильно, рынок, как я и написал. Есть результаты — есть бабло, нет результата — гуляй.

        Ты просто не дорос до того уровня инвестиций, чтобы реально рассматривать недвигу как вариант, и сравнивать плюсы/минусы. Несколько сотен к туда, несколько обратно — это одно, когда ворочаешь миллионами — совсем другое. Тем более недвижка в личную собственность + диверсификация на случай абзаца (сдавать в аренду нищебродам типа нас — эта прослойка всегда будет актуальна, в любой кризис и любой политический строй). Принципиальных отличий тут немного, тот же актив, тот же денежный поток, главное общий принцип а не тонкости реализации (тем более за счет роста стоимости квартир можно тоже хорошо подняться — мало того что на аренду деньги платить не надо/тебе дополнительных доход от сдачи в аренду, так еще и каждый год растет в цене, причем выше инфляции).

        • Alex Black alexblack.wtf

          27 июля 2016 в 16:14

          «Ты просто не дорос до того уровня инвестиций, чтобы реально рассматривать недвигу как вариант, и сравнивать плюсы/минусы. » — верно подмечено. В принципе, и спорить тогда нет смысла =)

  • DimaBagow dima.bagow.com

    27 июля 2016 в 16:29

    Все что написано верно, но не учтено время которое нужно тратить на активы. Каждый хочет быть рантье…

  •